Carl Schmitt: Unterschied zwischen den Versionen
Manuel (Diskussion | Beiträge) |
Manuel (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''Carl Schmitt''' (1988-1985) war ein politischer Philosoph und ein Staatsrechtler. Er gilt als einen der grössten | + | '''Carl Schmitt''' (1988-1985) war ein politischer Philosoph und ein Staatsrechtler. Er gilt als einen der grössten Rechtsgelehrten und bedeutendsten, aber auch umstrittensten politischen Denker des 20. Jahrhunderts. Er war bekennender Antisemit und ab 1933 Parteimitglied der NSDAP. Er arbeitete mit Schlagwörtern wie zum Beispiel Macht, Liberalismus und Legalität, die bis heute diskutiert werden. Von ihm entstanden Theorien über den Begriff des Politischen, der Unterscheidung zwischen Freund und Feind und der politischen Theologie. «Carl Schmitt geht von den Thesen aus, dass sich politisches Handeln allein vom Gegensatz des Freundes und Feindes strukturieren und dass sich politische Entscheidungen letztlich nicht rational begründen liessen». Er beschäftigte sich ausserdem intensiv mit der Frage des Staatsrechts, der Klassifizierung in reguläre und irreguläre Kämpfer und den Umgang mit Partisanen.<ref>http://www.srf.ch/player/radio/kontext/audio/der-partisan-aus-plettenberg-carl-schmitt-staatsrechtler?id=5c52a6a1-6ef8-4a08-b233-43760d971375 (Stand: 7.11.2014)</ref> |
=Anmerkungen= | =Anmerkungen= | ||
<references/> | <references/> | ||
Version vom 20. November 2014, 10:26 Uhr
Carl Schmitt (1988-1985) war ein politischer Philosoph und ein Staatsrechtler. Er gilt als einen der grössten Rechtsgelehrten und bedeutendsten, aber auch umstrittensten politischen Denker des 20. Jahrhunderts. Er war bekennender Antisemit und ab 1933 Parteimitglied der NSDAP. Er arbeitete mit Schlagwörtern wie zum Beispiel Macht, Liberalismus und Legalität, die bis heute diskutiert werden. Von ihm entstanden Theorien über den Begriff des Politischen, der Unterscheidung zwischen Freund und Feind und der politischen Theologie. «Carl Schmitt geht von den Thesen aus, dass sich politisches Handeln allein vom Gegensatz des Freundes und Feindes strukturieren und dass sich politische Entscheidungen letztlich nicht rational begründen liessen». Er beschäftigte sich ausserdem intensiv mit der Frage des Staatsrechts, der Klassifizierung in reguläre und irreguläre Kämpfer und den Umgang mit Partisanen.[1]
